Viktor Růžička, podnikatel s dluhy přesahujícími 30 milionů korun a vícečetnými exekucemi, nadále působí ve statutárních orgánech mnoha firem. Tento článek přináší přehled jeho angažmá a upozorňuje na rizika spojená s tímto stavem.

- DOMYRIO s.r.o. (IČO: 03565394, Krajský soud v Ostravě, zahájeno insolvenční řízení)
- BWings a.s. (IČO: 01805541, Krajský soud v Brně)
- BeVenture a.s. (IČO: 63468263, Krajský soud v Brně)
- Všechnotéka Stonožka s.r.o. (IČO: 47671068, Krajský soud v Brně)
- VegaFoods s.r.o. (IČO: 26248689, Krajský soud v Brně)
- DR Development a.s. (IČO: 29268575, Krajský soud v Brně)
- Populo Pictures s.r.o. (IČO: 05460328, Krajský soud v Brně)
- LABETA, a.s. (IČO: 49813749, Krajský soud v Hradci Králové, člen dozorčí rady)
- Virunga s.r.o. (IČO: 06368816, Městský soud v Praze, v konkurzu)
- Gardens of Eden a.s. (IČO: 07346735, Krajský soud v Brně)
- ALTERNATIVE FOOD PRODUCTS s.r.o. (IČO: 09553657, Krajský soud v Ostravě)
- VENDEAVOUR Private Equity Fund SICAV a.s. (IČO: 08613893, Krajský soud v Brně)
- AGROBerry CZ s.r.o. (IČO: 09902929, Krajský soud v Brně)
- AMAP T1 s.r.o. (IČO: 09027050, Krajský soud v Brně)
- Acquidia, s.r.o. (IČO: 14142805, Městský soud v Praze)
- Aquabona Plus s.r.o. (IČO: 17543134, Krajský soud v Brně)
- Chateau Luka a.s. (IČO: 07598050, Krajský soud v Brně)
- Dawnald s.r.o. (IČO: 17839726, Krajský soud v Ostravě)
- Eureka Holding s.r.o. (IČO: 04940385, Krajský soud v Brně)
- MassSpec Medical s.r.o. (IČO: 22060804, Krajský soud v Brně)
- PathDePi s.r.o. (IČO: 21744742, Krajský soud v Plzni)
- Rezidence Peřeje s.r.o. (IČO: 17341167, Krajský soud v Brně)
- V-SPV ZS, s.r.o. (IČO: 13994140, Krajský soud v Brně)
- VEN-AQ s.r.o. (IČO: 19949464, Městský soud v Praze)
- Viladům Růžová s.r.o. (IČO: 14167581, Krajský soud v Brně)
- Zámecký statek Luka a.s. (IČO: 07580894, Krajský soud v Brně)
- sineafoods s.r.o. (IČO: 06579671, Krajský soud v Brně)
- Neplnění zákonných povinností – firmy často neplní své finanční závazky a zatajují hospodářské výsledky.
- Přenášení dluhů na zákazníky a obchodní partnery – existuje nebezpečí, že dlužníci využívají firemní prostředky ke krytí vlastních závazků.
- Vyvádění majetku – častá praxe spočívá v převodech majetku na jiné subjekty s cílem vyhnout se exekucím.
- Zvýšil ochranu věřitelů a zabránil nelegálním machinacím.
- Posílil transparentnost podnikatelského prostředí a ochranu obchodních partnerů.
- Eliminoval možnost zneužívání firemních zdrojů k osobnímu obohacení dlužníků.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.