Ústavní soud zrušil zákon známý jako „lex Babiš II“. Zákon, který zpřísňoval vlastnictví médií a přijímání dotací členy vlády, byl zrušen kvůli neústavnímu přílepku.
Ústavní soud zrušil „lex Babiš II“ kvůli neústavnímu přílepku
Plénum Ústavního soudu rozhodlo o zrušení novely „lex Babiš II“, která měla zpřísnit pravidla pro vlastnictví médií u politiků a přijímání dotací členy vlády. Návrh na přezkum podalo hnutí ANO, které napadlo jak obsah novely, tak i způsob jejího přijetí. Ústavní soudci rozhodli, že novela obsahovala neústavní přílepek, který byl do návrhu vložen na poslední chvíli poslancem Jakubem Michálkem (Piráti).
Proč byl zákon zrušen?
Soudci označili Michálkův postup za neslučitelný s principy demokratického právního státu. „Pozměňovací návrh neměl úzký vztah ani k obsahu, ani k účelu původního zákona. Jednalo se o zneužití práva k obejití zákonodárné iniciativy,“ uvedl soudce zpravodaj David Uhlíř.
Soud také zdůraznil, že přílepky porušují transparentnost legislativního procesu a omezují možnosti opozice reagovat na změny. Navzdory argumentům o obstrukcích opozice soud konstatoval, že takové postupy nejsou odpovídajícím řešením a většina má jiné ústavně konformní nástroje pro ukončení obstrukcí.
Rozdělené plénum
Rozhodnutí nebylo jednomyslné. Šest soudců, včetně Milana Hulmáka a Veroniky Křesťanové, nesouhlasilo s přijatým nálezem. Kritizovali benevolentní přístup k porušování jednacího řádu a označili rozhodnutí za promarněnou příležitost upravit pravidla pro řešení obstrukcí.
Co říká předseda Ústavního soudu?
Předseda Ústavního soudu Josef Baxa poukázal na dlouhodobý problém v legislativním procesu. „Všichni si stěžují na pravidla jednacího řádu, ale nikdo není ochoten je změnit. Ústavní soud není inspektor bdící nad každým krokem legislativy, ale dnešní rozhodnutí by mělo být poučením pro vládu i opozici,“ uvedl Baxa.
- Pro ANO: Rozhodnutí je vítězstvím, protože zákon přímo ovlivňoval jejich předsedu Andreje Babiše.
- Pro opozici: Rozhodnutí znamená, že bude nutné hledat jiná řešení pro problém kumulace politické a mediální moci.
- Pro legislativní proces: Soud upozornil na nutnost transparentnosti a respektování ústavních pravidel při přijímání zákonů.
Vazby a širší souvislosti:
- Andrej Babiš a jeho firmy: Zákon „lex Babiš II“ byl přijat jako reakce na situaci, kdy Babiš vlastnil média a jeho firmy čerpaly státní dotace.
- Opozice a obstrukce: Sněmovní obstrukce opozice vedly k tomu, že vládnoucí většina hledala způsoby, jak prosadit změny rychleji, což však vedlo k neústavním postupům.
- Legislativní proces: Rozhodnutí Ústavního soudu znovu ukázalo na potřebu úprav jednacího řádu Poslanecké sněmovny, aby obstrukce nemohly paralyzovat legislativu.
Rozhodnutí Ústavního soudu je nejen precedentem, ale také připomínkou, že i při řešení složitých situací je třeba dodržovat principy demokratického právního státu.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
