Bedřich Bulička, majitel rodinného domu v Jihlavě, byl překvapen, když obdržel poštou složenku na zaplacení poplatku za domovní odpad. Na složence byla jméno a příjmení osmnáctiletého Ukrajince s iniciálami O. H., který měl údajně bydliště na stejné adrese jako on. Pan Bulička ale tvrdí, že nikoho takového ve svém domě nehostil.
Bedřich Bulička, majitel rodinného domu v Jihlavě, byl překvapen, když obdržel poštou složenku na zaplacení poplatku za domovní odpad. Na složence byla jméno a příjmení osmnáctiletého Ukrajince s iniciálami O. H., který měl údajně bydliště na stejné adrese jako on. Pan Bulička ale tvrdí, že nikoho takového ve svém domě nehostil.
Rozčílený vlastník se obrátil na místní magistrát pro vysvětlení. Zde mu bylo sděleno, že poplatek byl automaticky vystaven na základě informace z evidence cizinců. Tuto evidenci spravují policie a ministerstvo vnitra.
V důsledku toho navštívil Bulička krajskou pobočku ministerského odboru azylové a migrační politiky v Jihlavě. Chtěl si ověřit, zda existují doklady prokazující, že on nebo jeho manželka dali souhlas s ubytováním cizince O. H. v jejich nemovitosti.
Příběh Bedřicha Buličky ukazuje možné nedostatky v systému evidence cizinců a zdůrazňuje důležitost ověřování informací před vystavením oficiálních dokumentů.
Rozčílený vlastník se obrátil na místní magistrát pro vysvětlení. Zde mu bylo sděleno, že poplatek byl automaticky vystaven na základě informace z evidence cizinců. Tuto evidenci spravují policie a ministerstvo vnitra.
V důsledku toho navštívil Bulička krajskou pobočku ministerského odboru azylové a migrační politiky v Jihlavě. Chtěl si ověřit, zda existují doklady prokazující, že on nebo jeho manželka dali souhlas s ubytováním cizince O. H. v jejich nemovitosti.
Příběh Bedřicha Buličky ukazuje možné nedostatky v systému evidence cizinců a zdůrazňuje důležitost ověřování informací před vystavením oficiálních dokumentů.