Státní politika zvyšování nezabavitelné částky může mít smysluplný záměr - chránit základní životní úroveň dlužníků - ale zdá se, že má také nezamýšlené důsledky pro věřitele. Pokud věřitelské strany jsou také ekonomicky zranitelné, mohou být takové politiky problematické.
Státní politika zvyšování nezabavitelné částky může mít smysluplný záměr - chránit základní životní úroveň dlužníků - ale zdá se, že má také nezamýšlené důsledky pro věřitele. Pokud věřitelské strany jsou také ekonomicky zranitelné, mohou být takové politiky problematické.
Navržená změna stanovení srážek procentem z celkového příjmu dlužníka by mohla být potenciálním řešením, protože by zajistila, že dlužníci přispívají na splácení svých dluhů v souladu s jejich příjmy. Nicméně, stále by bylo třeba zvážit, jak stanovit toto procento tak, aby bylo spravedlivé pro obě strany.
Co se týče insolvencí, problém zvyšování nezabavitelné částky se ještě prohlubuje. Nejsou to jen velké banky a korporace, které jsou věřiteli v těchto případech, ale také fyzické osoby, živnostníci nebo malé podniky. Pro tyto malé věřitele může být soudní vymáhání jak finančně náročné, tak psychicky stresující.
Na jedné straně je zřejmé, že stát by měl chránit základní životní potřeby dlužníků. Na straně druhé je důležité také vzít v úvahu situaci věřitelů. Proto je zřejmě potřeba najít rovnováhu, která bude spravedlivá pro všechny strany.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
