Odvolací soud rozhodl, že žaloba Heleny Vondráčkové a Martina Michala na novináře Jana Šinágla byla zneužitím práva a nástrojem šikany. Redakce eXtra.cz má k dispozici pravomocný rozsudek a přináší podrobnosti.

Odvolací soud potvrdil, že žaloba Heleny Vondráčkové, jejího manžela Martina Michala a jejich právničky Jany Gavlasové na novináře Jana Šinágla byla neopodstatněná a měla charakter šikany. Ve sporu, kde se žalobci domáhali odškodnění ve výši 507 tisíc korun za údajnou nemajetkovou újmu způsobenou texty na Šináglově webu, dospěl soud k jednoznačnému závěru: žaloba byla nástrojem systematického nátlaku na žalovaného.

„Odvolací soud se ztotožňuje s prvoinstančním rozhodnutím, že žaloba neslouží k ochraně práv žalobců, ale je součástí jejich šikanózního postupu,“ stojí v rozsudku z 25. srpna 2022, který má redakce eXtra.cz k dispozici. Soud zároveň uvedl, že žalobci již dříve obdrželi morální a nemateriální satisfakci, a tato další žaloba je zcela zjevně zneužitím práva.

Žaloba se týkala textů, které Šinágl publikoval na svém webu. Navzdory tomu, že soud shledal jejich žalobu neoprávněnou a zamítl nárok na odškodnění, Helena Vondráčková a Martin Michal i přes tento rozsudek pokračují v dalších právních krocích proti Janu Šináglovi, a to i v roce 2023 a 2024.

Další zajímavý článek: Nastoupil Antonín Michal do vězení na 8 let? - Centrální registr dlužníků

Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.

Tým protikorupční linky