Ondřej Prokop, šéf pražského ANO a zastupitel, se ocitl ve středu kontroverze po tom, co se pokusil omluvit řediteli Hlídače státu Michalu Bláhovi za neprůkazná tvrzení. Jeho omluva však byla zpochybněna dodatkem, který snižuje její platnost, a navíc Bláhu zablokoval na sociální síti, čímž mu znemožnil omluvu přečíst.
Ondřej Prokop, předseda pražského ANO a zastupitel, se nedávno dostal do hledáčku veřejnosti a právních expertů kvůli svému způsobu omluvy řediteli Hlídače státu, Michalu Bláhovi. Prokop se omluvil za tvrzení, která pronesl a která nebyla dosud prokázána, ale současně dodal, že nelhal, jen se jeho tvrzení zatím neprokázala.
Podle odborníků a rozhodnutí soudů však taková omluva není platná. Lukáš Hadamčík z Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně poukázal na to, že jakýkoliv dodatek změní charakter omluvy a vede k její neplatnosti. Prokopova omluva navíc přišla ve chvíli, kdy na sociální síti X zablokoval Bláhu, což mu znemožnilo omluvu vůbec přečíst.
Situace vyvolala otázky o účinnosti a upřímnosti Prokopova postupu. Právníci nyní spekulují, že Bláha může usilovat o exekuční řízení, pokud Prokop nesplní podmínky smíru, který byl mezi nimi uzavřen. Smír zahrnoval omluvu, zaplacení částky padesát tisíc korun a odstranění poškozujících příspěvků.
Ondřej Prokop se brání, že jeho dodatek byl jen vysvětlením a že všechny ostatní podmínky smíru splnil. Na otázku, zda není neobvyklé blokovat někoho, komu právě adresuje omluvu, Prokop odpověděl, že to nebylo součástí dohody a že Bláha byl blokován již dříve kvůli útočným komentářům.
Michal Bláha uvedl, že pokud Prokop dodatky neodstraní a neodblokuje ho, bude nucen situaci řešit soudní cestou a požadovat možná ještě vyšší odškodné. Kauza tak zdůrazňuje potřebu jasné a nezpochybnitelné komunikace ve veřejných vystoupeních a dodržování soudních smírů bez dalších dodatků, které by mohly snižovat jejich platnost.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
