Insolvenční soud se zabývá námitkami vůči reorganizačnímu plánu PhDr. Romana Petra, na který byly vzneseny pochybnosti o jeho poctivosti a realističnosti. Věřitelé, reprezentovaní advokátem Mgr. Michalem Přibilem, se staví proti plánu, argumentující nekalým záměrem a nedostatkem realismu ve prospěch dlužníka.
V posledních dnech se insolvenční soud zabývá zásadními námitkami proti reorganizačnímu plánu PhDr. Romana Petra. Námitky, které byly podány za věřitele advokátem Mgr. Michalem Přibilem, kladou vážný důraz na nedostatky plánu, jenž byl zveřejněn na internetových stránkách www.rpinvest.cz dne 23. 1. 2024.
Podle advokáta Přibila, reprezentujícího názory a obavy věřitelů, reorganizační plán působí nerealisticky a je připraven primárně ve prospěch dlužníka, což vyvolává otázky ohledně poctivosti záměrů PhDr. Romana Petra. Kromě námitky proti celkovému charakteru plánu se věřitelé připojují k dříve podaným obavám MDDr. Máje Konvalinkové, která již dříve vyjádřila pochybnosti o legitimních úmyslech dlužníka.
Věřitelé zdůrazňují, že hlasování o přijetí reorganizačního plánu musí být prováděno v souladu s § 346 odst. 1 insolvenčního zákona, který vyžaduje, aby byl každý hlas vyjádřen písemně prostřednictvím výslovně označeného "Hlasovacího lístku" s úředně ověřenou pravostí podpisu. Toto zdůrazňuje potřebu transparentnosti a zákonnosti celého procesu.
Situace kolem reorganizačního plánu Romana Petra a vznesené námitky vyvolávají otázky o možných důsledcích pro věřitele a další postup insolvenčního řízení. Insolvenční soud bude muset vzít v úvahu všechny aspekty a argumenty prezentované oběma stranami, aby rozhodl o dalším směřování reorganizace.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
