Andrej Babiš čelí rozdílným pohledům soudu a policie na daňový únik z reklamy na Čapím hnízdě

Soudní rozhodnutí a policejní vyšetřování ohledně daňových úniků z reklamních výdajů na Čapím hnízdě, spojených s holdingem Andreje Babiše, se ocitly v ostrém kontrastu. Soud nedávno potvrdil, že firma Agrofert neprokázala, jaké konkrétní reklamy na Čapím hnízdě byly realizovány, což vedlo k zamítnutí její žaloby a uznání krácení daní. Tento verdikt navazuje na rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství, které již dříve zpochybnilo oprávněnost daňových nákladů v hodnotě 30 milionů korun, jež Agrofert na reklamu v tomto areálu uplatňoval.

Zajímavostí případu je, že policie vedená vyšetřovatelem Pavlem Mikšovským došla k jinému závěru. Ten případ reklamy na Čapím hnízdě nakonec odložil s odůvodněním, že se skutečně nějaká reklama v areálu objevila. Podle Agrofertu i několika svědeckých výpovědí bylo prokázáno, že firma reklamu zadala a zaplatila, což podle nich mělo dostatečně prokázat účel těchto nákladů.

Soud však v rozhodnutí uvedl, že v daňovém řízení je třeba prokázat veškeré náklady zcela jednoznačně a bez pochybností, což se v tomto případě nestalo. Podle soudce Nováka je rozdíl mezi trestním řízením a daňovým řízením v míře důkazů, které je nutné předložit. Zatímco v trestním řízení stačí dokázat, že nějaká reklama existovala, v daňovém řízení je nutné podrobně doložit její rozsah a účel, aby byla uznána jako daňově účinný náklad.

Tento rozdíl ve výkladu práva a hodnocení důkazů vede k situaci, kdy Andrej Babiš a jeho holding čelí různým rozhodnutím od různých institucí. I když soud potvrdil krácení daní, pokud policie případ nepostoupí k obžalobě, nebude možné přivést dotčené osoby k soudu. Tento nesoulad mezi soudem a policií poukazuje na složitost celého případu a na důležitost precizního doložení všech tvrzení v daňových i trestních řízeních.

Agrofert přitom není jedinou firmou, která se potýká s problémy ohledně reklamních výdajů na Čapím hnízdě. Další společnost z Babišova holdingu, lovosická firma Preol, rovněž neuspěla se svou žalobou proti doměření daně. Finanční úřad jí doměřil daň ve výši 190 tisíc korun za reklamy, které podle úřadu ve skutečnosti ve středočeském areálu vůbec nebyly realizovány.

Andrej Babiš tak i nadále čelí nejen daňovým sporům, ale i obviněním z napomáhání k dotačnímu podvodu v souvislosti s Farmou Čapí hnízdo. Ačkoli byl v tomto případě dvakrát nepravomocně osvobozen, stále se čeká na rozhodnutí odvolacího soudu, který bude posuzovat odvolání podané státním zástupcem.

Po tomto rozhodnutí se objevují nové skutečnosti, které by mohly vést k opětovnému otevření trestního případu Andrej Babiše a celé skupiny. Jak na to zareaguje Policie a Státní zastupitelství, zatím není jasné.