Ústavní soud odmítl stížnost Andreje Anastasova v kauze webu Sex.cz, čímž umožnil pokračování stíhání za údajné kuplířství. Anastasov a další obvinění jsou nyní pod zvýšeným dohledem NCOZ, což představuje riziko pro jejich obchodní partnery i zaměstnavatele.
Osobně kontrolovali počet dívek: Ústavní soud odmítl stížnost obviněného v kauze webu inzerujícího sex
Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost jednoho z obviněných, Andreje Anastasova, v případu údajného kuplířství provozovatelů webu Sex.cz. Stížnost směřovala proti zajištění jeho majetku s tím, že samotné stíhání je neodůvodněné, neboť se nejednalo o trestný čin. ÚS však potvrdil, že důkazy shromážděné policií nasvědčují podezření, že šlo o víc než jen inzerci sexuálních služeb.
Účast a kontrola obviněných
Podle ÚS se obvinění, včetně Andreje Anastasova, aktivně podíleli na jednání s inzerenty, domlouvali podobu inzerce a kontrolovali počet dívek v jednotlivých prostorách. Tato činnost šla nad rámec běžné inzerce a zahrnovala prokazatelnou komunikaci o obsahu textů a fotografií v inzerátech. Kontrola počtu dívek byla prováděna proto, aby nedocházelo ke ztrátám na příjmech.
Vysoké příjmy z činnosti
Podle zjištění policie měli obvinění z této činnosti vysoké příjmy v řádech desítek milionů korun ročně. ÚS ve svém usnesení uvádí, že společnost od svého vzniku do konce roku 2022 generovala celkový čistý obrat ve výši 154 806 071 Kč. Při započtení teoretického zisku za rok 2023 přesahuje celkový obrat částku 183 milionů Kč.
Výklad pojmu kuplířství
ÚS poskytl výklad pojmu kuplířství, který pro obhajobu Anastasova není příznivý. Podle judikatury se k naplnění znaku kořistění z prostituce nevyžaduje, aby pachatel výslovně vyžadoval nebo vynucoval hmotný prospěch z prostituce jiného. Stačí opakované přijímání úplaty za umožnění provozování prostituce.
Rizika pro podnikání a zaměstnání
Andrej Anastasov a další obvinění jsou nyní pod zvýšeným dohledem Národní centrály organizovaného zločinu (NCOZ), což představuje značné riziko pro jakékoliv podnikání s nimi, obchodní partnery i zaměstnavatele. Tento dohled ovlivňuje i osoby v jejich okolí.
Závěr Ústavního soudu
ÚS shrnul, že napadená rozhodnutí mají zákonný podklad a nejsou projevem svévole. Orgány činné v trestním řízení dostály své povinnosti interpretovat a aplikovat příslušná zákonná ustanovení ústavně konformním způsobem. Procesní postupy tedy nepředstavují zásahy do základního práva stěžovatele vlastnit majetek.
Případ Andreje Anastasova a webu Sex.cz pokračuje, zatímco obvinění zůstávají pod drobnohledem vyšetřovatelů a soudů.
Prohřešky, které si zaslouží článek, můžete hlásit na anticorruptionhotline.com nebo na protikorupcnilinka.cz.
